¿La IA reemplazará a los arquitectos? Qué dicen los datos

Los datos publicados hasta hoy no respaldan la idea de que la IA reemplazará a los arquitectos como profesión: el estudio de automatización más citado, el de Frey y Osborne (septiembre de 2013), asigna a la ocupación una probabilidad de informatización del 1,8%, y la proyección oficial de empleo en EE. UU. sigue en positivo. Esos mismos estudios registran que la IA absorbe tareas concretas, sobre todo delineación y documentación, y que los perfiles junior son el eslabón más expuesto.

Si eres arquitecto colegiado y llevas dos años oyendo que la IA va a dejarte sin trabajo, lo razonable es desconfiar tanto de ese titular como del contrario. Hemos leído los estudios de automatización más citados, las encuestas a arquitectos del RIBA, la AIA y Chaos, las proyecciones del BLS y lo poco que existe para España y Latinoamérica. Nosotros no hemos hecho ninguna encuesta propia: este artículo sintetiza estudios y encuestas publicados por terceros, que hemos consultado y contrastado el 21 de octubre de 2026.

¿Qué dicen los estudios de automatización sobre los arquitectos?

Los cuatro estudios más citados responden a preguntas distintas y ninguno concluye que la IA reemplazará a los arquitectos. Frey y Osborne asignan a la ocupación un 1,8% de probabilidad de informatización. Goldman Sachs ve más probable que la IA complemente el trabajo humano. El WEF no sitúa a arquitectos y topógrafos entre las ocupaciones en declive más rápido, y el BLS proyecta un +4% de empleo para arquitectos en EE. UU. hasta 2035.

El estudio que más se cita es “The Future of Employment”, de Carl Benedikt Frey y Michael Osborne, de la Universidad de Oxford (septiembre de 2013). Analizó 702 ocupaciones de EE. UU. y asignó a “arquitectos” (Architects, Except Landscape and Naval) una probabilidad de informatización del 1,8%, lo que la sitúa en el puesto 82 de 702, contando desde la menos automatizable. A los delineantes (Architectural and Civil Drafters) les asignó un 52%. La cifra que saltó a los titulares fue otra: cerca del 47% del empleo total de EE. UU. en riesgo de informatización.

Dos límites obligan a leerlo con cuidado. Es un estudio de 2013, anterior a la IA generativa, así que no pudo medir lo que hoy hacen los modelos de lenguaje y de imagen. Y mide la susceptibilidad técnica de cada ocupación a la automatización, una magnitud distinta de las pérdidas de empleo reales, que el estudio no midió.

Goldman Sachs Research (abril de 2023) estimó que la IA generativa podría exponer a la automatización el equivalente a 300 millones de empleos a tiempo completo en el mundo. Unos dos tercios de las ocupaciones de EE. UU. están expuestas en algún grado y, dentro de las expuestas, entre un cuarto y la mitad de la carga de trabajo podría sustituirse. La propia página habla de empleos “expuestos” a la automatización. Exposición y sustitución son medidas distintas, y conviene no confundirlas al leer el titular de los 300 millones.

Los autores del informe, Joseph Briggs y Devesh Kodnani, lo resumen así (traducción nuestra): “la mayoría de los empleos y sectores solo están parcialmente expuestos a la automatización, por lo que es más probable que la IA los complemente en lugar de sustituirlos”.

El Future of Jobs Report 2025 del Foro Económico Mundial (enero de 2025) encuestó a más de 1.000 empleadores que representan a más de 14 millones de trabajadores en 55 economías. Para 2025-2030 proyecta 170 millones de empleos creados y 92 millones desplazados en el mundo, con un saldo neto de +78 millones (+7%). La categoría “Architects and Surveyors” aparece en el gráfico de crecimiento y declive de las ocupaciones y no está entre las que disminuyen más rápido; esa lista la ocupan puestos administrativos: cajeros, grabación de datos, secretariado, contables y auditores, empleados postales y de banca. No citamos un porcentaje para arquitectos porque los valores de ese gráfico no son extraíbles del documento.

El límite del WEF es su método. Son expectativas de empleadores encuestados sobre un subconjunto de 1.180 millones de empleos formales, y el propio informe pide no tratarlas como exhaustivas.

El Occupational Outlook Handbook del BLS de EE. UU. (consultado el 21 de octubre de 2026) proyecta un crecimiento del empleo de arquitectos del 4% entre 2025 y 2035, similar a la media de todas las ocupaciones, con unas 6.900 vacantes al año de media en la década. El salario mediano era de 99.280 USD en mayo de 2025. Es un dato exclusivamente de EE. UU. y no hay equivalente oficial para España ni para Latinoamérica.

Estudio	Qué mide	Cifra para arquitectos	Fecha	Límite principal
Frey y Osborne (Oxford)	Susceptibilidad técnica de 702 ocupaciones a la informatización	1,8% (puesto 82 de 702); delineantes 52%	Septiembre de 2013	Anterior a la IA generativa; no mide empleo real
Goldman Sachs Research	Exposición de la carga de trabajo a la IA generativa	Sin cifra por ocupación; 300 millones de empleos expuestos en el mundo	Abril de 2023	Exposición no equivale a sustitución
WEF, Future of Jobs 2025	Expectativas de empleadores sobre creación y destrucción de puestos de trabajo 2025-2030	La ocupación no figura entre las que disminuyen más rápido	Enero de 2025	Encuesta a empleadores sobre 1.180 millones de empleos formales; no exhaustiva
BLS, Occupational Outlook Handbook	Proyección oficial de empleo en EE. UU.	+4% entre 2025 y 2035; 6.900 vacantes al año	Consultado el 21 de octubre de 2026	Solo EE. UU.

Comparativa elaborada a partir de los documentos originales, consultados el 21 de octubre de 2026. No es un test propio.

¿Qué creen los propios arquitectos?

La profesión está dividida y teme más los recortes en el sector que en su propio estudio. Según el RIBA 2026, el 34% cree que la IA desplazará el empleo de los arquitectos y el 45% está en desacuerdo. El 59% espera recortes en el sector, el 30% en su propio estudio y el 9% dice haberlos visto. En EE. UU., la AIA registra un 6% de uso regular de la IA.

El RIBA AI Report 2026 (julio de 2026) recoge una encuesta de marzo-abril de 2026 con más de 1.100 respuestas, un 10% de ellas de fuera del Reino Unido. Es una muestra británica en su mayor parte; léela como una foto del Reino Unido más que de España o Latinoamérica. Sobre la pregunta directa de si la IA reemplazará a los arquitectos, el 34% está de acuerdo en que desplazará su empleo y el 45% está en desacuerdo. Sobre los técnicos y delineantes (architectural technologists), el reparto es más ajustado: el 38% cree que la IA desplazará su empleo y el 39% lo niega.

Las respuestas cambian cuando se pregunta por plantillas. El 59% cree que la adopción de IA llevará a reducciones de plantilla en la arquitectura en general (19% en desacuerdo). Solo el 30% lo espera en su propia organización (41% en desacuerdo).

El 9% de los estudios declara que la IA ya llevó a reducciones, frente al 7% de 2024. El propio informe concluye que no hay evidencia clara de recortes generalizados causados por la IA.

El mismo informe del RIBA (julio de 2026) pregunta por la relación entre IA y creatividad. El 77% está de acuerdo en que la IA nunca podrá sustituir la creatividad humana. Solo el 30% cree que la IA mejora la creatividad y solo el 17% dice que sus diseños son mejores gracias a ella. El 76% cree que la IA aumenta el riesgo de imitación y el 55% cree que permitirá diseñar edificios a personas sin cualificación profesional suficiente.

En EE. UU., la AIA (marzo de 2025) encuestó a más de 500 arquitectos registrados. Solo el 6% usa IA con regularidad y el 53% experimenta con ella. Entre quienes la usan, las preocupaciones dominantes son la inexactitud (94%), las consecuencias no deseadas (94%) y la privacidad (93%).

La encuesta de Chaos y Architizer (en línea, noviembre de 2025; publicada el 23 de marzo de 2026) reunió casi 800 respuestas, la mitad de Norteamérica. El 64% ha experimentado con IA, el 20% la ha adoptado plenamente y el 74% prevé aumentar su uso en 12 meses; el 48% cita la calidad irregular de los resultados como mayor obstáculo. Chaos vende herramientas de visualización con IA, así que lee estas cifras como las de un proveedor interesado en que el uso crezca.

¿Qué tareas puede asumir la IA y cuáles no?

La IA asume hoy tareas de producción con entrada y salida bien definidas: borradores de memorias, imágenes de concepto, resúmenes de normativa, planos repetitivos. Frey y Osborne ya separaban en 2013 un 1,8% para arquitectos y un 52% para delineantes, y esa brecha explica el reparto actual. El juicio sobre el encargo, la relación con el cliente y la administración y la responsabilidad legal siguen fuera del alcance de la herramienta.

La diferencia entre el 1,8% de arquitectos y el 52% de delineantes en el estudio de Frey y Osborne (septiembre de 2013) describe lo que vemos trece años después. La ocupación “arquitecto” agrupa negociación, criterio, coordinación y responsabilidad, componentes que el estudio consideraba difíciles de informatizar. La ocupación “delineante” agrupa producción documental con reglas claras. La IA generativa ha ampliado lo que entra en la segunda categoría, pero el estudio no midió eso porque es anterior a ella.

La adopción real sigue siendo superficial. Según el RIBA (julio de 2026), el 74% de los encuestados usa IA en al menos algunos proyectos, frente al 41% en 2024 y el 59% en 2025. Solo el 15% la tiene integrada en el trabajo diario. Esa distancia entre probar e integrar explica por qué el 38% espera desplazamiento de los técnicos y delineantes y el 39% no lo espera: la herramienta ya circula por los estudios sin haber cambiado el organigrama.

Tarea del estudio	¿Automatizable hoy?	Qué queda en manos del arquitecto
Documentación y memorias	En parte: borradores, estructura, redacción repetitiva	Verificar cada artículo citado contra la normativa vigente, coherencia con el proyecto, firma
Visualización temprana	En gran parte: imágenes de concepto y variantes	Decidir qué variante responde al encargo y qué se enseña al cliente
Comprobación de normativa	Parcial: búsqueda y resumen de textos	Interpretación, casos límite, consulta al colegio o la administración, responsabilidad del cumplimiento
Dirección de obra	Marginal: actas, resúmenes, seguimiento documental	Presencia en obra, decisiones sobre imprevistos, relación con constructora y propiedad
Relación con cliente	Marginal: correos, resúmenes de reunión	Escuchar, negociar, traducir deseos en programa, gestionar expectativas
Firma y responsabilidad	No	Visado colegial, responsabilidad civil y profesional; nada de esto se delega

Clasificación elaborada a partir de los estudios citados y de nuestro criterio editorial, a 21 de octubre de 2026, sin prueba propia detrás.

La firma del proyecto, el visado colegial y la responsabilidad del arquitecto no cambian por usar IA: en España, la LOE sigue atribuyendo la responsabilidad a los agentes de la edificación; en Latinoamérica, la matriculación o colegiatura local hace lo mismo. La salida de una IA es un borrador que debe verificar un profesional colegiado contra la normativa vigente de su jurisdicción. Los modelos inventan artículos del CTE que no existen y mezclan la edición vigente de una norma con la derogada; la comprobación no es un trámite formal.

¿Y en España y Latinoamérica?

No hemos encontrado ninguna encuesta del CSCAE ni de los colegios de arquitectos españoles sobre uso o impacto laboral de la IA a 21 de octubre de 2026, y tampoco de los colegios y consejos latinoamericanos. Los datos más cercanos son europeos: el 70% de los estudios españoles usa IA en diseño según USP Marketing Consultancy, y el 34,7% de las empresas españolas de servicios profesionales usaba IA en 2025 según Eurostat.

El CSCAE, que representa a unos 50.000 arquitectos colegiados, tiene un Grupo de Trabajo de Inteligencia Artificial y el ciclo “Arquitectura y tecnología”, cuya primera sesión sobre IA se celebró el 8 de octubre de 2025. Entre sus publicaciones no hemos localizado ninguna encuesta a colegiados sobre IA. Tampoco hemos encontrado encuestas cuantitativas de los colegios y consejos de México, Argentina, Chile, Colombia, Perú o Brasil sobre IA y arquitectos a 21 de octubre de 2026. Si conoces alguna, escríbenos y la incorporamos.

El dato español más cercano viene del Barómetro Europeo de Arquitectura de USP Marketing Consultancy, cuarto trimestre de 2025 (publicado el 4 de marzo de 2026): el 70% de los estudios de arquitectura españoles usa IA en diseño de forma regular u ocasional. El barómetro se basa en 1.076 entrevistas telefónicas en 10 países y la muestra española no es pública, así que el margen de error para España es desconocido.

Eurostat (tabla isoc_eb_ain2, actualizada el 15 de junio de 2026) indica que en España el 34,7% de las empresas de 10 o más empleados del grupo NACE M69-M71 usaba alguna tecnología de IA en 2025, frente al 23,8% en 2024. Ese grupo mezcla actividades jurídicas, contables, de consultoría, de arquitectura y de ingeniería, así que no aísla la arquitectura. También excluye a los estudios de menos de 10 empleados.

A escala europea, el ACE Sector Study 2024 del Consejo de Arquitectos de Europa (publicado el 1 de abril de 2025; 28.000 arquitectos encuestados) cuenta 580.000 arquitectos en 30 países europeos, un 8% más que hace una década. Ese estudio no contiene ni una mención a la inteligencia artificial; lo comprobamos en el PDF el 20 de octubre de 2026. La edición 2026 está en fase de recogida de respuestas y será el primer estudio europeo de esta serie con la IA en el cuestionario. Mantenemos el seguimiento de todas estas cifras en cómo usan la IA los arquitectos.

El riesgo documentado: los perfiles junior

El riesgo con más respaldo en los datos recae sobre quien está empezando. El 61% de los encuestados por el RIBA en 2026 cree que la IA dificultará que los perfiles junior adquieran las competencias esenciales, con solo un 19% en desacuerdo. Delinear, documentar y redactar eran las tareas con las que un junior aprendía el oficio, y son las primeras que la IA absorbe.

Según el RIBA AI Report 2026 (julio de 2026), el 61% cree que la IA dificultará que los perfiles junior adquieran las competencias esenciales; el 19% está en desacuerdo. El dato encaja con el 52% de probabilidad de informatización que Frey y Osborne asignaban a los delineantes ya en 2013. Un recién titulado pasaba sus primeros años en producción documental, y ahí es donde se aprendía cómo se construye lo que se dibuja. Si esa producción la hace una herramienta, hay que decidir con qué se sustituye ese aprendizaje.

Adrian Malleson, responsable de investigación del RIBA, lo plantea desde la perspectiva del arquitecto senior (respuesta al informe de 2026, traducción nuestra): “el papel del arquitecto no queda sustituido, sino ampliado mediante la aumentación”. Esa ampliación da por supuesto que el arquitecto ya tiene el criterio para dirigir la herramienta. El junior aún no lo tiene y lo adquiría haciendo lo que ahora hace la herramienta.

Desde la universidad española, María Eugenia Maciá y Jorge Javier Camacho, profesores de la Universidad CEU San Pablo, escribían en The Conversation (octubre de 2023): “El trabajo humano, la experiencia y el juicio seguirán siendo esenciales en el proceso de diseño en las escuelas de Arquitectura.” La frase describe el objetivo; la pregunta abierta es cómo se forma ese juicio cuando las tareas iniciales del oficio ya no requieren horas de trabajo humano.

Qué hacer hoy: un plan en 5 pasos

De los datos se desprenden cinco acciones poco espectaculares: saber qué parte de tu semana es automatizable, dominar una sola herramienta, proteger lo no delegable, formar a tus juniors de otra manera y revisar la fuente antes que el titular. Según el RIBA AI Report 2026 (julio de 2026), el 57% de los estudios invertirá en herramientas de IA y el 50% en formación; quien no haga nada quedará en minoría entre los estudios encuestados.

1. Audita tus tareas de la semana. Apunta durante cinco días qué haces y cuánto tiempo te lleva. Después clasifica cada tarea según dos criterios: cuánto podría asumir hoy una IA y cuánto valor profesional aporta que la hagas tú. El prompt de abajo es una plantilla de partida para ese ejercicio; no está probado en producción y su salida es la opinión de un modelo, que debes leer como tal.
2. Aprende una herramienta a fondo. Elige una sola y úsala en un proyecto real durante un mes antes de juzgarla. Nuestra guía de IA para arquitectos ordena las opciones por tarea, y la de IA para memoria descriptiva entra en el detalle del documento donde más tiempo se ahorra y donde más errores de normativa se cuelan.
3. Protege lo no delegable. Criterio de proyecto, interpretación de normativa, relación con el cliente y la administración, dirección de obra. Si la IA te libera horas, decide por adelantado a cuál de estas cuatro áreas las dedicarás, porque de lo contrario se las lleva la gestión.
4. Forma a tus juniors de otra manera. Si el junior ya no delinea ocho horas, necesita otra vía para entender cómo se construye lo que dibuja: más tiempo en obra, más revisión conjunta de lo que genera la IA, más tiempo contigo. Según el RIBA (julio de 2026), el 50% de los estudios invertirá en formación y el 37% en I+D; el reparto de ese presupuesto entre seniors y juniors es una decisión tuya.
5. Revisa la fuente antes que el titular. La próxima edición del RIBA, el ACE Sector Study 2026 y cualquier encuesta del CSCAE o de un colegio latinoamericano cambiarán este panorama. Abre el documento original antes de reaccionar a un titular con “300 millones” o “47%” sin contexto.

Plantilla de autodiagnóstico para el paso 1. Pega tus tareas de la semana donde se indica y ajusta el contexto a tu jurisdicción:

Soy arquitecto/a colegiado/a en [país y ciudad] y trabajo en un estudio de [número] personas. Debajo pego la lista de tareas que he hecho esta semana, con el tiempo aproximado de cada una.

Para cada tarea, devuélveme una tabla con estas columnas:
1. Tarea (tal como la he escrito).
2. Grado de automatización posible hoy con IA generativa: alto, medio, bajo o nulo. Justifica en una frase.
3. Valor profesional de que la haga yo personalmente: alto, medio o bajo. Considera criterio de proyecto, responsabilidad legal, relación con cliente y aprendizaje para el equipo.
4. Qué parte concreta podría delegar a una herramienta y qué parte debo verificar yo antes de firmar nada.

Al final, resume en tres líneas dónde se concentra mi tiempo en tareas de automatización alta y valor bajo. No inventes tareas que no estén en mi lista y no cites normativa concreta.

Mis tareas de la semana:
[pega aquí la lista]

Preguntas frecuentes

¿Desaparecerá la profesión de arquitecto por la IA?

Ningún estudio publicado a 21 de octubre de 2026 sostiene que la IA reemplazará a los arquitectos hasta hacer desaparecer la profesión. Frey y Osborne (septiembre de 2013, anterior a la IA generativa) asignaron a los arquitectos un 1,8% de probabilidad de informatización, y el BLS proyecta un +4% de empleo en EE. UU. hasta 2035. El cambio documentado está en el reparto de tareas, con la delineación y la documentación como las más expuestas.

¿Qué tareas de arquitectura automatizará antes la IA?

Las de producción con reglas claras: delineación repetitiva, borradores de memorias, imágenes de concepto, resúmenes de normativa. Frey y Osborne ya separaban en 2013 un 52% de probabilidad para delineantes frente a un 1,8% para arquitectos. Según el RIBA (julio de 2026), el 74% de los encuestados usa IA en algún proyecto y solo el 15% la tiene integrada en el trabajo diario, así que la automatización real todavía es parcial.

¿Sigue mereciendo la pena estudiar arquitectura?

Los datos de empleo no dan motivos para descartarla: el ACE (abril de 2025) cuenta 580.000 arquitectos en Europa, un 8% más que hace una década. El riesgo documentado está en la formación: el 61% de los encuestados por el RIBA en 2026 cree que la IA dificultará que los juniors adquieran competencias esenciales. Quien estudie hoy debe buscar escuelas y estudios que formen el criterio sin depender de la producción manual.

¿Cambia algo en el visado o la responsabilidad si uso IA?

No. La firma del proyecto, el visado colegial y la responsabilidad del arquitecto no cambian por usar IA: en España los regula la LOE y en Latinoamérica la matriculación o colegiatura de cada país. La salida de una IA es un borrador que un profesional colegiado debe verificar contra la normativa vigente de su jurisdicción. Los modelos inventan artículos de normativa y mezclan ediciones; la verificación forma parte del encargo.

Fuentes

• Frey, C. B. y Osborne, M., “The Future of Employment”, Universidad de Oxford, septiembre de 2013.
• Goldman Sachs Research, “Generative AI could raise global GDP by 7%”, 5 de abril de 2023.
• Foro Económico Mundial, Future of Jobs Report 2025, enero de 2025.
• BLS de EE. UU., Occupational Outlook Handbook: Architects, consultado el 21 de octubre de 2026.
• RIBA, AI Report 2026, julio de 2026.
• RIBA, Adrian Malleson responds to the 2026 AI Report, 2026.
• AIA, “Architects are excited about potential of AI, concerns abound”, 3 de marzo de 2025.
• Chaos y Architizer, The State of AI in Architecture Survey Insights, 23 de marzo de 2026.
• CSCAE, Ciclo “Arquitectura y tecnología”, primera sesión sobre IA el 8 de octubre de 2025.
• USP Marketing Consultancy, Barómetro Europeo de Arquitectura, Q4 2025, 4 de marzo de 2026.
• Eurostat, tabla isoc_eb_ain2, actualizada el 15 de junio de 2026.
• Consejo de Arquitectos de Europa, ACE Sector Study 2024, 1 de abril de 2025.
• Maciá, M. E. y Camacho, J. J., “Así usan la inteligencia artificial los futuros arquitectos”, The Conversation, 24 de octubre de 2023.

Si prefieres recibir estos datos ya contrastados, con un flujo de trabajo y una herramienta por semana y sus límites señalados, suscríbete.