Cómo usan la IA los arquitectos: datos 2026

No hemos hecho ninguna encuesta propia. Los datos publicados en 2026 sobre arquitectos e inteligencia artificial describen un uso extendido pero poco profundo. El 74% de los estudios encuestados por el informe de IA 2026 del RIBA (julio de 2026) usa IA en al menos algunos proyectos, pero solo el 15% la tiene integrada en el trabajo diario. En España, el 70% de los estudios declara un uso regular u ocasional en diseño según el Barómetro Europeo de Arquitectura de USP del cuarto trimestre de 2025 (publicado el 4 de marzo de 2026). A 20 de octubre de 2026 no hemos encontrado ninguna encuesta del CSCAE ni de los colegios de arquitectos españoles sobre IA. Tampoco hemos encontrado en Latinoamérica datos cuantitativos que midan específicamente a arquitectos.

Este artículo es una síntesis de encuestas publicadas por otros (RIBA, AIA, USP, Chaos y Architizer, APE Grupo, Arup, INE y Eurostat). Abrimos cada fuente el 20 de octubre de 2026 y anotamos muestra, fecha de campo y qué entiende cada una por “usar IA”. Los huecos también informan. No hay serie oficial para arquitectos en España, las estadísticas públicas mezclan la arquitectura con otras ramas y en Latinoamérica el vacío es casi total.

¿Cuántos arquitectos usan inteligencia artificial en 2026?

Depende de a quién preguntes y de qué llames “usar”. Cuatro encuestas dan cuatro cifras. Las dos primeras son el 74% de estudios que la usan en al menos algunos proyectos (RIBA, sobre todo Reino Unido) y el 59% con uso regular u ocasional en diseño (USP, diez países europeos). A ellas se suman el 64% que ha experimentado (Chaos y Architizer) y el 6% que la usa con regularidad (AIA, Estados Unidos). Son preguntas distintas y no forman una serie.

El informe de IA 2026 del RIBA (julio de 2026) recogió más de 1.100 respuestas entre marzo y abril de 2026. El 51% venía de estudios de 1 a 9 personas, el 22% de estudios de 10 a 49 y el 27% de 50 o más. Alrededor de un 10% de las respuestas procedía de fuera del Reino Unido. El 74% usa IA en al menos algunos proyectos, frente al 41% de 2024 y al 59% de 2025. Dentro del Reino Unido la cifra llega al 85% y entre los encuestados internacionales se queda en el 73%. Los que la usan en todos o la mayoría de los proyectos pasaron del 6% en 2024 al 31% en 2026.

El Barómetro Europeo de Arquitectura de USP Marketing Consultancy (4 de marzo de 2026) se basa en 1.076 entrevistas telefónicas a estudios de diez países. Se realizaron en el cuarto trimestre de 2025, según detalla BauInfoConsult (5 de marzo de 2026). El 59% declara un uso regular u ocasional de IA en diseño. Por países, Dinamarca está en el 76%, España en el 70%, Polonia en el 64%, el Reino Unido en el 55% y Francia en el 36%.

La encuesta de Chaos y Architizer reunió a casi 800 profesionales, la mitad de Norteamérica. Se hizo por internet en noviembre de 2025 y sus resultados se publicaron en el blog de Chaos el 23 de marzo de 2026. Mide otra cosa: el 64% ha experimentado con IA y el 20% la ha adoptado plenamente. La de la AIA (3 de marzo de 2025) aplica la definición más estricta: solo el 6% de los profesionales usa IA con regularidad y el 53% experimenta. Entre empresas, el 8% la ha implantado, el 20% está en proceso y el 35% lo está considerando.

El salto entre el 6% de la AIA y el 74% del RIBA se explica sobre todo por la pregunta. “Con regularidad” y “en al menos algunos proyectos” están en extremos opuestos de la misma escala. Además, el RIBA pregunta por el estudio y el 6% de la AIA se refiere a la persona. La AIA publicó sus resultados un año antes de que el RIBA abriera su encuesta. El propio RIBA lo matiza con su dato de madurez: el 62% dice estar “empezando a explorar”, el 17% “probando formalmente”, el 15% la tiene “integrada en el trabajo diario” y un 6% responde otra cosa.

Encuestas sobre arquitectos e inteligencia artificial, en una tabla

Ocho fuentes con datos de uso de inteligencia artificial relevantes para arquitectos, ordenadas de más a menos específicas de la profesión. Las cuatro primeras encuestan a arquitectos o a estudios de arquitectura; APE Grupo y Arup mezclan arquitectos con otros perfiles. INE y Eurostat son estadísticas oficiales de empresas en las que la arquitectura no se puede aislar. Antes de comparar dos filas, lee la definición de uso de cada una.

Fuente	Ámbito geográfico	Muestra	Fecha de campo	Publicación	Cifra principal de uso
RIBA AI Report 2026	Reino Unido (alrededor de un 10% de respuestas internacionales)	Más de 1.100 respuestas de estudios	Marzo-abril de 2026	Julio de 2026 (nota de prensa del 22 de julio de 2026)	74% usa IA en al menos algunos proyectos; 15% integrada en el trabajo diario
USP, Barómetro Europeo de Arquitectura Q4 2025	10 países europeos, España incluida	1.076 entrevistas telefónicas a estudios (muestra española no pública)	Cuarto trimestre de 2025	4 de marzo de 2026	59% uso regular u ocasional en diseño; España 70%
Chaos + Architizer, State of AI in Architecture 2026	Global (50% Norteamérica, 22% Europa, 10% Asia)	Casi 800 profesionales	Noviembre de 2025	23 de marzo de 2026	64% ha experimentado con IA; 20% adopción plena
AIA (EE. UU.)	Estados Unidos	Más de 500 arquitectos miembros de la AIA (según Dezeen)	No publicada	3 y 11 de marzo de 2025	6% usa IA con regularidad; 53% experimenta
APE Grupo + Futurea, The New Habitat 27/28	España	352 profesionales de diseño, arquitectura e interiorismo (muestra mixta)	No publicada	16 de junio de 2026	7 de cada 10 usan IA en su trabajo; 1 de cada 3 casi a diario
Arup, Embracing AI	10 países, Brasil incluido	5.000 profesionales del entorno construido, 500 por país (no solo arquitectos)	12-21 de febrero de 2025	Mayo de 2025	36% usa IA a diario (cifra global)
INE, Encuesta TIC en empresas	España, todas las ramas	Unas 15.000 empresas de 10 o más empleados y unas 10.000 de menos de 10	Primer trimestre de 2025	22 de octubre de 2025	21,1% de empresas de 10 o más empleados usa IA; construcción 11,4%
Eurostat, isoc_eb_ain2, NACE M69-M71	UE-27 y España	Empresas de 10 o más empleados del grupo jurídico, contable, consultoría, arquitectura e ingeniería	Año de referencia 2025	Tabla actualizada el 15 de junio de 2026	España 34,7%; UE-27 37,9% (2025)

Datos consultados el 20 de octubre de 2026. Síntesis de encuestas publicadas; no es una encuesta propia.

¿Qué datos hay sobre los arquitectos en España?

Para España contamos con dos encuestas privadas y dos estadísticas oficiales, aunque no todas aíslan a los arquitectos. USP sitúa a España en el 70% de estudios con uso de IA en diseño; APE Grupo, en 7 de cada 10 en una muestra mixta. El INE registra un 21,1% de empresas de 10 o más empleados, y Eurostat, un 34,7% de un grupo de actividades mixto. Del CSCAE y los colegios no hemos encontrado encuesta.

Según el Barómetro Europeo de Arquitectura de USP (4 de marzo de 2026), el 70% de los estudios españoles declara uso regular u ocasional de IA en diseño. Son once puntos por encima de la media del 59% de los diez países. Entre los países con cifra publicada en ese resumen, solo Dinamarca (76%) supera a España; por debajo quedan Polonia (64%), el Reino Unido (55%) y Francia (36%). BauInfoConsult (5 de marzo de 2026) describe 1.076 entrevistas telefónicas del cuarto trimestre de 2025. No se ha hecho público cuántas corresponden a España, porque el informe completo se vende aparte.

El estudio The New Habitat 27/28 de APE Grupo con Futurea (16 de junio de 2026) consultó a 352 profesionales del diseño, la arquitectura y la creación de espacios en España. De ellos, 7 de cada 10 usan IA en su trabajo y 1 de cada 3 casi a diario. Léelo con tres cautelas: la muestra mezcla diseñadores, interioristas y arquitectos, APE es un fabricante cerámico y la fecha de campo no está publicada.

Las estadísticas oficiales no tienen una casilla para arquitectura. La Encuesta TIC en empresas del INE (datos definitivos del 22 de octubre de 2025) dice que el 21,1% de las empresas de 10 o más empleados usaba IA en el primer trimestre de 2025. Son 8,7 puntos más que el año anterior. Por sectores, construcción registra un 11,4%, industria un 17,5% y servicios un 25,7%; entre las empresas de menos de 10 empleados, la cifra es del 13,4%. La nota con los datos de 2026 no estaba publicada a 20 de octubre de 2026.

Eurostat permite acercarse algo más. La tabla isoc_eb_ain2 (actualizada el 15 de junio de 2026) incluye el grupo NACE M69-M71, que junta actividades jurídicas, contables, consultoría, arquitectura, ingeniería y ensayos técnicos. En ese grupo, España pasa del 23,8% de empresas de 10 o más empleados con alguna tecnología de IA en 2024 al 34,7% en 2025; la UE-27 pasa del 29,2% al 37,9%. Como referencia general, la nota de Eurostat del 11 de diciembre de 2025 cifra en el 20,0% las empresas de la UE de 10 o más empleados que usaron IA en 2025.

A 20 de octubre de 2026 no hemos encontrado que el CSCAE ni ningún colegio hayan publicado una encuesta sobre uso de IA. El CSCAE representa a unos 50.000 arquitectos colegiados. Sí tiene un Grupo de Trabajo de Inteligencia Artificial. Su ciclo “Arquitectura y tecnología” (anunciado el 2 de octubre de 2025) incluyó una sesión sobre IA el 8 de octubre de 2025. El ACE Sector Study 2024 del Consejo de Arquitectos de Europa (1 de abril de 2025), con 28.000 arquitectos de 29 países, no incluye ninguna pregunta sobre inteligencia artificial. La edición 2026 está en fase de recogida de respuestas. La X Encuesta a Estudiantes de Arquitectura de la Fundación Arquia abarca España y Portugal y se dirige a estudiantes y titulados de 2023 a 2026. Su informe está anunciado para octubre de 2026 y seguía sin publicarse el día 20.

¿Y en Latinoamérica?

A 20 de octubre de 2026 no hemos encontrado ninguna encuesta cuantitativa publicada sobre uso de IA por arquitectos de los colegios o consejos de México, Argentina, Chile, Colombia, Perú ni Brasil. Los datos que cubren la región proceden de estudios globales con alguna muestra regional y de un trabajo académico cualitativo en Chile. Ante cualquier cifra “latinoamericana” que veas circular, pregunta de dónde sale.

Buscamos en las webs y canales de la FCARM y el CAM-SAM en México, el CPAU en Argentina y el Colegio de Arquitectos de Chile. También en los del CPNAA y la SCA en Colombia, el CAP en Perú y el CAU/BR en Brasil. No encontramos encuestas publicadas sobre uso de IA entre sus miembros. Si conoces una que se nos haya escapado, escríbenos y la incorporamos en la siguiente revisión.

El informe Embracing AI de Arup (mayo de 2025) es el único estudio que hemos encontrado con una muestra latinoamericana de tamaño publicado (500 profesionales de Brasil). Reunió a 5.000 profesionales del entorno construido: urbanistas, arquitectos, ingenieros y responsables digitales, todos con cargo directivo o de mando intermedio. Fueron 500 por país en diez países, Brasil entre ellos, con recogida de respuestas del 12 al 21 de febrero de 2025. Su 36% de uso diario es una cifra global que mezcla profesiones; no la desglosamos por país porque el informe solo da ese desglose en gráficos, sin valores publicados.

La encuesta de Chaos y Architizer (noviembre de 2025) reparte sus casi 800 respuestas en un 50% de Norteamérica, un 22% de Europa y un 10% de Asia. Sudamérica queda por debajo del 10%, insuficiente para extraer conclusiones por país. En el ámbito académico, una tesis de la Universidad de Chile de 2024 sobre el uso de IA en oficinas de arquitectura chilenas es cualitativa, con entrevistas a oficinas y sin cifras nacionales.

El 6% de la AIA (3 de marzo de 2025) también llegó a medios de la región. Fast Company México lo tituló el 14 de marzo de 2025 “Solo 6% de los arquitectos utilizan IA regularmente en su trabajo”. El texto atribuye la cifra a la AIA, pero el titular no dice que se trata de arquitectos de Estados Unidos. Ese dato no describe a México ni a ningún otro país latinoamericano.

¿Para qué usan la IA los arquitectos?

Las encuestas coinciden: sobre todo para imágenes y texto, mucho menos para modelar. Según el RIBA, entre los estudios que usan IA alrededor del 56% la aplica a visualización en diseño temprano y el 40% a comprobar normativa. Según USP, el 49% la usa en documentación técnica y el 43% en renders, con la automatización de modelado y los objetos BIM por debajo del 10%.

El informe de IA 2026 del RIBA (julio de 2026) ordena así los usos entre los estudios que ya trabajan con IA:

• Visualización en fases tempranas de diseño: alrededor del 56%.
• Comprobación de normativa y estándares: 40%.
• Gestión del estudio: en torno al 32%.
• Especificaciones y diseño técnico: 24%.
• Selección de productos y materiales: 18%.
• Colaboración interdisciplinar: 12%.
• BIM, simulación y modelado ambiental: hasta un 10%.

Que cuatro de cada diez usuarios la empleen para normativa nos preocupa: un modelo de lenguaje no sustituye la lectura del texto oficial vigente.

El Barómetro de USP (4 de marzo de 2026) muestra un patrón parecido: documentación técnica, 49%; renders y visualización, 43%; automatización de modelado, objetos BIM y análisis de datos, porcentajes de un solo dígito. La IA entra sobre todo por el texto y la imagen.

En Estados Unidos, la AIA (3 de marzo de 2025) encuentra que el 79% de los usuarios usa chatbots, el 45% corrección o análisis de texto y el 25% transcripción o asistentes de reuniones. En la encuesta de Chaos y Architizer (23 de marzo de 2026), el 43% sitúa el mayor valor de la IA en la fase de concepto y prediseño. Es la fase en la que la imagen manda y el error cuesta menos.

¿Qué herramientas de IA usan los arquitectos?

La única clasificación de herramientas con muestra de estudios de arquitectura que hemos encontrado es la de USP. Entre los usuarios de IA, el 71% usa ChatGPT, el 18% Gemini (Google), el 9% Copilot (Microsoft) y el 2% Midjourney (imágenes), con otro 2% para Firefly (Adobe). El asistente de texto generalista gana con mucha diferencia a las herramientas específicas de arquitectura.

Los datos salen del Barómetro Europeo de Arquitectura de USP (4 de marzo de 2026), con trabajo de campo del cuarto trimestre de 2025. Según USP, Midjourney tiene cifras “mucho más altas en España y Dinamarca”, sin que el resumen publicado dé el porcentaje de esos países. Que ChatGPT concentre el 71% encaja con los usos dominantes (documentación técnica y texto) y explica por qué las herramientas de modelado con IA apenas aparecen todavía en los datos de uso.

Si quieres ver qué hace cada herramienta en un flujo de trabajo real de estudio, consulta nuestra comparativa de las mejores herramientas de IA para arquitectura. También tienes dos guías de uso: ChatGPT para arquitectos y Claude para arquitectos. No hemos encontrado ninguna encuesta que mida el uso de Claude entre arquitectos; esa guía trata flujos de trabajo concretos y lo que documenta Anthropic.

¿La IA ahorra tiempo? ¿Mejora el diseño?

Los usuarios perciben ahorro de tiempo, pero no coinciden en que mejore el diseño. En el RIBA, el 73% de quienes usan IA dice que su productividad ha mejorado, el 25% no nota cambio y el 2% la ve peor. Solo el 17% cree que la IA mejora la calidad de sus diseños y el 49% lo niega. En Chaos, el 85% ahorra tiempo, aunque el 48% cita la calidad irregular como mayor obstáculo.

El informe de IA 2026 del RIBA (julio de 2026) añade el retorno de la inversión: el 57% de los usuarios lo considera positivo, el 41% neutro y el 2% negativo. Sobre la calidad del diseño, el 17% está de acuerdo en que mejora, el 34% se mantiene neutral y el 49% está en desacuerdo. Solo el 21% dice que la IA le hace más optimista sobre el futuro de su organización, según la nota de prensa del RIBA del 22 de julio de 2026.

Según el blog de Chaos (23 de marzo de 2026), el 85% de los usuarios declara ahorrar tiempo y el 74% prevé aumentar su uso en los próximos doce meses. El 69% se declara solo “algo” satisfecho y el 48% señala la calidad irregular de los resultados como el mayor obstáculo. Al leer el dato del ahorro, recuerda que Chaos vende Veras y Enscape, herramientas de visualización con IA.

El Barómetro de USP (4 de marzo de 2026) separa por tarea: en documentación, el 30% de los usuarios declara un ahorro de tiempo significativo y el 33% un ahorro pequeño. En modelado, el 17% declara un ahorro significativo y el 47% uno pequeño. En el texto el ahorro es mayor que en la geometría, donde existe pero es modesto.

¿Qué frena a los arquitectos que no usan IA?

La falta de un beneficio claro y la desconfianza en los resultados. En USP, el 44% de los estudios que no usan IA no ve un beneficio claro; en la AIA, el 94% se preocupa por la inexactitud y el 93% por privacidad y seguridad. En Chaos, el 33% cita mala compatibilidad con su software, y en el RIBA el uso cae al 59% con más de 30 años de experiencia.

En el Barómetro de USP (4 de marzo de 2026), el 44% de quienes no usan IA responde que no ve un beneficio claro. La AIA (3 de marzo de 2025) recoge las preocupaciones de los encuestados: inexactitud 94%, consecuencias no deseadas 94%, privacidad y seguridad 93%; solo un 5% la probó y la dejó. En Chaos y Architizer (23 de marzo de 2026), el 33% señala la mala compatibilidad con el software que ya usa.

El informe de IA 2026 del RIBA (julio de 2026) cruza el uso con la experiencia. Usa IA el 80% de quienes tienen entre 1 y 5 años de experiencia y el 82% de quienes tienen entre 25 y 30. En los tramos que publica el informe, el uso cae solo en el de más de 30 años de experiencia, con un 59%.

Según la nota del RIBA del 22 de julio de 2026, el 59% cree que la IA reducirá el personal de los estudios y el 61% que dificultará que los perfiles junior adquieran experiencia. Si diriges un estudio y formas gente, ten presentes estos dos datos antes de decidir qué automatizas.

Cómo leer estas cifras sin engañarte

Cinco comprobaciones ayudan a evitar conclusiones falsas al leer estas encuestas. Revisa qué definición de uso aplica, quién respondió y cómo se seleccionó la muestra, quién financia el estudio, cuándo se hizo el trabajo de campo y cuál es la unidad de medida. El uso de modelos de lenguaje (ChatGPT, Claude, Gemini) para comprobar normativa merece una advertencia aparte.

1. Definición de “uso”. “Con regularidad” (AIA, 6%), “en al menos algunos proyectos” (RIBA, 74%), “uso regular u ocasional en diseño” (USP, 59%) y “ha experimentado” (Chaos, 64%) miden cosas distintas. Si un titular compara dos de ellas en la misma frase, desconfía.
2. Quién responde. El RIBA recogió más de 1.100 respuestas y Chaos y Architizer casi 800 en una encuesta online. En ambos casos responde quien decide participar, lo que puede sesgar la muestra hacia quien ya usa IA. El INE y Eurostat son estadísticas oficiales de empresas, y USP hizo entrevistas telefónicas a estudios. El RIBA reconoce alrededor de un 10% de respuestas internacionales dentro de su “Reino Unido”; en Chaos, la mitad de la muestra es norteamericana.
3. Quién financia. Chaos vende Veras y Enscape; APE Grupo es un fabricante cerámico que publica el informe; USP vende el informe completo, por lo que la muestra española no es pública. Eso no invalida las cifras, pero explica qué preguntas se hacen y cuáles no.
4. Fecha de campo. Entre el campo de la AIA (no publicado, resultados de marzo de 2025) y el del RIBA (marzo-abril de 2026) hay más de un año. El propio RIBA pasó del 59% al 74% entre 2025 y 2026. Varias fuentes no publican la fecha de campo; en nuestra tabla lo marcamos como “no publicada”.
5. Unidad. El RIBA y USP preguntan por el estudio; el 6% de la AIA y el 36% de Arup se refieren a personas; el INE y Eurostat preguntan por la empresa. Además, Eurostat agrupa arquitectura con ingeniería, despachos jurídicos, contables y consultoría (M69-M71). Un 34,7% de empresas no equivale a un 34,7% de arquitectos.

Según el informe de IA 2026 del RIBA (julio de 2026), el 40% de los estudios que usan IA la emplea para comprobar normativa y estándares.

Si haces lo mismo con el CTE, una ordenanza municipal, una norma autonómica o el reglamento local de tu ciudad en Latinoamérica, trata la respuesta como un borrador. Un arquitecto colegiado (o matriculado) debe verificarlo contra la edición vigente del texto oficial. Los modelos inventan artículos que no existen, mezclan versiones derogadas con las actuales y citan cifras de otra norma con total seguridad. El visado, la firma y la responsabilidad profesional no cambian porque la consulta la haya hecho una máquina. Explicamos cómo acotar ese riesgo en la guía de IA para memoria descriptiva.

¿Cómo comparar tu estudio con estos datos?

Con un registro de dos semanas y una definición explícita. Elige qué llamas “usar IA” (la del RIBA o la de USP sirven). Durante diez días laborables, anota en qué tareas la usas y cuánto tiempo estimas que te ahorra. Compara el resultado con las tareas del RIBA y de USP y con la escala de madurez del RIBA (62% explorando, 17% probando, 15% integrada).

1. Decide la definición. Si quieres compararte con el 74% del RIBA (julio de 2026), la pregunta es si usas IA en al menos algunos proyectos. Si prefieres el 70% español de USP (4 de marzo de 2026), es si la usas de forma regular u ocasional en tareas de diseño. Escríbela antes de empezar.
2. Registra durante dos semanas. Cada vez que uses una herramienta de IA, apunta fecha, tarea, herramienta, minutos que calculas que te ahorró y si tuviste que revisar o corregir el resultado. Sirve una hoja de cálculo o una nota en el teléfono.
3. Clasifica por las tareas de las encuestas. Agrupa tus entradas en las categorías del RIBA (visualización, normativa, gestión, especificaciones, materiales, colaboración, BIM) o de USP (documentación técnica, renders, modelado). Así ves si tu reparto se parece al de la profesión o si estás usando la IA donde casi nadie lo hace.
4. Sitúate en la escala de madurez. Si la IA aparece en el registro de forma esporádica, estás con el 62% que explora; si la pruebas con criterios y la mides, con el 17%. Si está en el flujo diario de varias personas del estudio, con el 15%.
5. Separa ahorro de revisión. Resta del tiempo ahorrado el tiempo de revisar. En documentación y texto suele quedar ahorro neto; en normativa, la revisión contra la fuente oficial no es opcional y puede comerse todo lo ganado.
6. Convierte el registro en una tabla. Pega el registro en un asistente con el prompt (la instrucción) de abajo y revisa el resultado antes de sacar ninguna conclusión. Tienes más prompts de este tipo en 30 prompts de ChatGPT para arquitectos.

Actúa como analista de procesos de un estudio de arquitectura. Debajo de la línea REGISTRO te pego las entradas de uso de inteligencia artificial de nuestro estudio durante dos semanas. Cada entrada tiene fecha, tarea, herramienta usada, minutos ahorrados estimados y una nota sobre si hubo que revisar o corregir el resultado.

Tu trabajo:
1. Agrupa las entradas por tarea (por ejemplo: documentación técnica, visualización o renders, comprobación de normativa, gestión del estudio, modelado o BIM, comunicación con clientes). Usa solo las tareas que aparezcan en el registro.
2. Devuelve una tabla en Markdown con estas columnas: Tarea | Número de usos | Herramientas usadas | Minutos ahorrados (suma) | Revisión necesaria (siempre / a veces / nunca, según las notas) | Observaciones.
3. Debajo de la tabla, escribe tres frases: en qué tarea se concentra el ahorro, en qué tarea la revisión fue más frecuente y qué entradas del registro están incompletas.

Reglas estrictas:
- No inventes ninguna entrada, tarea, herramienta ni cifra que no esté en el registro. Si falta un dato, escribe "no consta" en esa celda.
- No estimes minutos ahorrados cuando la entrada no los indique; suma solo los que aparezcan.
- Si una entrada es ambigua, inclúyela en la fila "Sin clasificar" y explícalo en Observaciones.
- No añadas recomendaciones ni valoraciones sobre si debemos usar más o menos IA.
- Cualquier entrada relacionada con normativa, CTE u ordenanzas márcala en Observaciones con el texto "verificar contra la norma vigente".

REGISTRO:

Preguntas frecuentes

¿Qué porcentaje de arquitectos usa IA en España?

El dato más específico es el del Barómetro Europeo de Arquitectura de USP (4 de marzo de 2026). El 70% de los estudios españoles declara uso regular u ocasional de IA en diseño, frente a una media del 59% en diez países. APE Grupo (16 de junio de 2026) habla de 7 de cada 10, pero en una muestra mixta de 352 profesionales de diseño, arquitectura e interiorismo.

¿Hay alguna encuesta del CSCAE o de los colegios sobre IA?

A 20 de octubre de 2026 no hemos encontrado ninguna. El CSCAE tiene un Grupo de Trabajo de Inteligencia Artificial y dedicó a la IA una sesión del ciclo “Arquitectura y tecnología” el 8 de octubre de 2025. No hemos encontrado datos de uso publicados entre sus cerca de 50.000 colegiados. El ACE Sector Study 2024 (1 de abril de 2025) no preguntó por IA; la edición 2026 está en fase de recogida de respuestas.

¿Qué herramienta de IA usan más los arquitectos?

ChatGPT, con diferencia. Según el Barómetro Europeo de Arquitectura de USP (4 de marzo de 2026), entre los estudios que usan IA el 71% usa ChatGPT, el 18% Gemini (Google), el 9% Copilot (Microsoft) y el 2% Midjourney. Las cifras de Midjourney son “mucho más altas en España y Dinamarca”. En Estados Unidos, la AIA (3 de marzo de 2025) no publica datos por marca, pero el 79% de los usuarios recurre a chatbots.

¿La IA va a sustituir a los arquitectos?

Las encuestas recogen lo que opina la profesión; nadie ha medido lo que va a pasar. Según la nota de prensa del RIBA del 22 de julio de 2026, el 77% de los encuestados cree que la IA nunca sustituirá la creatividad humana. El 59% cree que reducirá el personal de los estudios y el 61% que dificultará que los perfiles junior adquieran experiencia.

¿Cada cuánto se actualizan estos datos?

Tenemos previsto revisarlos cada trimestre y cambiamos la fecha de actualización solo cuando añadimos o corregimos una cifra. Seguimos tres publicaciones pendientes: el informe de la X Encuesta a Estudiantes de la Fundación Arquia, anunciado para octubre de 2026; el ACE Sector Study 2026, en fase de recogida de respuestas; y la nota del INE con la Encuesta TIC en empresas de 2026. Esta última seguía sin publicar a 20 de octubre de 2026.

Fuentes

• RIBA AI Report 2026 (PDF) (julio de 2026)
• RIBA: AI adoption reaches tipping point across UK architecture (22 de julio de 2026)
• AIA: Architects are excited about the potential of AI, but concerns abound (3 de marzo de 2025)
• AIA: New research explores perceptions and opportunities of artificial intelligence (11 de marzo de 2025)
• Dezeen: cobertura de la encuesta de la AIA con el tamaño de muestra (14 de marzo de 2025)
• Chaos y Architizer: AI in Architecture Report 2026, metodología (2026)
• Chaos: The State of AI in Architecture, resultados de la encuesta (23 de marzo de 2026)
• USP Marketing Consultancy: Most architects now use AI, Barómetro Europeo de Arquitectura Q4 2025 (4 de marzo de 2026)
• BauInfoConsult: metodología del Barómetro Europeo de Arquitectura (5 de marzo de 2026)
• APE Grupo y Futurea: The New Habitat 27/28 (16 de junio de 2026)
• INE: Encuesta sobre el uso de TIC y comercio electrónico en las empresas, datos definitivos (22 de octubre de 2025)
• Eurostat: tabla isoc_eb_ain2, uso de IA por actividad económica (actualizada el 15 de junio de 2026)
• Eurostat: uso de IA en empresas de la UE en 2025 (11 de diciembre de 2025)
• ACE Sector Study 2024 (PDF) (1 de abril de 2025)
• CSCAE: ciclo “Arquitectura y tecnología” (2 de octubre de 2025)
• CSCAE: Encuesta del Consejo de Arquitectos de Europa 2026 (2026)
• Arup: Embracing AI, reshaping today’s cities and built environment (PDF) (mayo de 2025)
• Universidad de Chile: Uso de inteligencia artificial en oficinas de arquitectura chilenas, tesis (2024)
• Fundación Arquia: X Encuesta a Estudiantes de Arquitectura, convocatoria 2026 (2026)
• Fast Company México: Solo 6% de arquitectos utilizan IA regularmente (14 de marzo de 2025)

Si quieres que te avisemos cuando salgan nuevos datos sobre arquitectos e inteligencia artificial (el informe de la Fundación Arquia, el ACE 2026 o la nota del INE), con las cifras ya contrastadas y sus límites, apúntate al boletín. Suscríbete.